На Охтинском мысе были обнаружены археологические памятники допетровского времени. Градозащитники раскритиковали проект по созданию там музея с историческим парком. Участие в возведении нового общественного пространства планирует принять компания "Газпром нефть".
На Охтинском мысе были обнаружены археологические памятники допетровского времени, но создать музей-заповедник там без собственника невозможно. Градозащитники Петербурга подвергли критике проект. Ранее доклад с перспективами развития территории Минкульт представил Президенту России Владимиру Путину. Компания "Газпром нефть" готовится к реализации в этом месте проекта нового общественного пространства с сохранением существующих памятников, сообщили в ТАСС. Однако, создать полноценный музей-заповедник на Охтинском мысе будет сложно, необходимо найти компромисс в интересах памятника. Градозащитник и экономист Владимир Соловейчик рассказал НЕВСКИМ НОВОСТЯМ, что получение прибыли будет мешать дальнейшим научным изысканиям и работе музея.
Часть объектов на Охтинском мысе была разрушена в процессе археологических раскопок или полностью утрачена в результате активной хозяйственной деятельности в XIX-XX веках. Рабочая группа Минкульта пришла к выводу, что сохранившуюся часть объектов можно музеефицировать при помощи создания исторического парка. Собственником земли является "Газпром", часть памятников находятся в очень хрупком состоянии, поэтому проект создания музея нужно пересматривать, ранее заявил директор Эрмитажа Михаил Пиотровский.
По словам градозащитника Соловейчика, сомнения вызывает целевое использование будущих сооружений, которые планируют возвести в процессе создания исторического пространства и которые не будут предназначены под музейные цели. Нацеленность на получение прибыли владельцами участка может стать препятствием как для посетителей, так и для ученых.
"Коммерческое использование недвижимости существенно ограничит и научные изыскания дальнейшие, и посетителей. В отличие от того, если бы это было исключительно музейное помещение, чтобы горожане могли ознакомиться с работой археологов. Здесь вопрос не в сохранности, вопрос в целевом использовании предполагаемых сооружений", - отметил Владимир Соловейчик.
Градозащитник уверен, что найти компромисс будет сложно. Совместить в будущем музейном пространстве просветительскую функцию с коммерческой целью практически невозможно.
"Под археологические раскопки надо строить специальное здание, со специальными параметрами, где помимо научной деятельности может быть выставочная и экскурсионная. А если это коммерческий объект, то совместить сложно и маловероятно. Строительство музея, специально предназначенного для научной и выставочной деятельности - это определенные затраты, которые вряд ли окупятся от экскурсантов и уж точно не окупятся от науки. А коммерческий проект предполагает извлечение прибыли. Здесь компромисс маловероятен", - добавил Соловейчик.
Градозащитник также отметил, что в будущем музейном пространстве жители и гости Петербурга, в первую очередь, должны иметь возможность познакомиться с древней историей Охтинского мыса.
Ранее НЕВСКИЕ НОВОСТИ рассказывали, что администрация Петербурга будет оспаривать решение о признании памятником рвов на Охтинском мысе, которое было принято судом после обращения археологов.