Капиталистическая форма производства, в том числе и в той разновидности периферийного капитализма, которую принесли нашей стране либеральные реформы 1990-х годов (гайдаровская шокотерапия и чубайсовская приватизация), их продолжение уже в нашем веке, никак не способна обеспечить устойчивый промышленный рост, а стало быть, и решение всех ключевых задач, стоящих ныне перед народнохозяйственным комплексом Российской Федерации в целом и её северной столицы, в частности. Об этом говорилось, и не раз, в ходе круглых столов, проводимых в городском комитете КПРФ. "Промышленные предприятия в значительной мере разрушены, - отметил, в частности, в одном из своих выступлений депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Роман Кононенко. - Их территория, как правило, представляет собой места с развитой инженерной инфраструктурой, все коммуникации уже есть и функционируют. Поэтому для застройщиков это - лакомый кусок".

Примером этому стала судьба многих бывших флагманов ленинградской промышленности. Их территория оказалась объектом коммерческих интересов строительных магнатов. "Мы видим, как после прихода на место бывшего предприятия застройщиков и строительства коммерческой недвижимости обостряются проблемы с транспортом и социальной инфраструктурой для тех, кто живёт там уже давно", - констатировал депутат Кононенко.

Понятно, что при подобном подходе сверхприбыли строительных магнатов растут, а объемы промышленного производства не увеличиваются. Так, по данным исследования S&P Global, обнародованным не так давно в "Ъ", индекс деловой активности (PMI) обрабатывающих отраслей России в июле текущего года составил 53,6 по сравнению с 54,9 пункта в июне. Темпы роста замедлились до минимальных значений, если оценивать показатели этого года. При этом ежемесячный мониторинг предприятий, который проводит Банк России, зафиксировал замедление деловой активности в июне 2024 года, сообщает "Ъ".

Причин этому, разумеется, множество. Среди них - и отсутствие внятной промышленной политики со стороны властей, и отсутствие оборотных средств на счётах предприятий, и высокая базовая учётная ставка Банка России, фактически лишающая предприятия возможности брать кредиты для обновления основных средств и внедрения новых технологий. "Программы помощи в развитии промышленности есть, но как они действуют? Какова их эффективность? - задается вопросом депутат Кононенко. - Чиновники в нашем городе рассказывают об успехах "Биокада", но это - частное предприятие, созданное на средства инвестора".

Проблемы подобного рода повсеместны. Роман Кононенко рассказал об одной из своих поездок в Пензу: "Смотрю по карте, как с советских ещё времён называются остановки общественного транспорта: "Фабрика такая-то", "Завод такой-то". А самих этих предприятий давно уж нет... В лучшем что-то где-то собирают из китайских деталей, да и то в малых объёмах... Очевидно, что при подобном отношении буржуазной власти к промышленности замедление темпов промышленного роста неизбежно. И это - в лучшем случае...